Filosofie voor Psychologen

wie is john searle en wat zei hij?

Answer: Bewustzijn moeilijk defineren. wel nodig voor handelen. maar dit klopt niet helemaal

waarom klopt de gedachte van john searle niet helemaal?

Answer: Kenneth Parks, je bent bewust als je wakker bent. maar hij pleegt een moord in zijn slaap. en heeft hier geen bewustzijn van... Blindsight is ook een voorbeeld: wordt nog uitgelegd.

Blindsight?

Answer: niet zien (corticaal blind), wel 90% vd gevallen herkennen pijltje links of rechts gaan. oude visuele pad ziet meer dan nieuwe blijkbaar. (bewustzijn is er niet, maar kiest wel goed!)

filosofische zombie

Answer: gekoppeld aan kenneth parks. moord plegen in slaap. zelfde als ons maar dan zonder bewustzijn. "zal nooit zeggen dat hij niet bewust is"

methodologische uitgangspunten

Answer: naturalisme, natuurlijke methode, neodarwinistische evolotie theorie, inductie

waarom vereist natuurlijke selectie vereist variantie?

Answer: zonder variantie kan er geen eigenschap beter zijn dan een andere. deze betere eigenschap zorgt voor bv. voorplanting of overleven. (skill theory: we hebben bewustzijn nodig om de wereld te leren te begrijpen)

waarom vereist natuurlijke selectie een oude aarde?

Answer: aan deze veranderingen moeten wel een lange periode aan vooraf gaan, elke generatie minimale veranderingen.

waarom vereist natuurlijke selectie selectiedruk?

Answer: Malthus: er zijn te weinig middelen en plek voor iedereen, er moet dus 'gekozen' worden wie zich voorplant en overleeft. er is een struggle for existence.

wat zijn de misverstanden over de evolutie theorie?

Answer: 1) het gaat over het ontstaan van het leven. (dit moet soorten zijn) 2) evolutie bestaat niet, god heeft ons gemaakt. 3)lammarckiaanse evo theorie: verworven eigenschappen geef je door. 4) we stammen van de aap af 5) de eenheid van selectie is soort 6) evolutie is geen wetenschap

fout: het gaat om het ontstaan van het leven.

Answer: het gaat juist over het ontstaan van soorten.

het zelf en de relatie met ervaringen, wat is de functie van ervaringen?

Answer: op een hele snelle manier ervoor zorgen dat jij het juiste gedrag vertoont.

Dennett en bundeltheorie

Answer: Onze bewuste geest is geen geheel, continue doorlopend iets. maar een bundel van verhalen (dit is een opvatting, dus wees voorzichtig met interpreteren)

waarom ben je na PTSS niet meer dezelfde, en is het mogelijk om terug te keren naar die zelf? er zijn 2 theorieën die daar over nagedacht hebben.

Answer: substraat-ego theorie (descartes, Sperry) bundeltheorie (Hume, Denett)

substraat-ego theorie; doorlopende continue zelf - dualisme, islam / christendom

Answer: Descartes; dualist en dus ongelijk. geest leeft door.. Sperry; materialistische vorm van substraat theorie. Nobelprijs voor onderzoek naar split-brain onderzoek. deze personen hebben 2 zelfen. 1 spreekt en de andere niet. (door indeling van hersenstructuur) maar dit klopt ook niet omdat heel ons lichaam in 20 jaar tijd veranderd.

bundeltheorie: de zelf is een bundel van verhalen, er is geen continue zelf. deze eenheid is een illusie! Daniel Dennett

Answer: Hume: A is de eigenschap, niet A heeft de eigenschap. als je in een rivier stapt, en er weer uit stapt, en de dag erna het zelfde doet. stapte je in dezelfde rivier, maar toch is deze compleet anders gevuld. is het nog de zelfde rivier? de hersenen veranderen ook constant. (william James zei dit ook al)

waarom is de zelf een illusie? het wordt vergeleken met de (innerlijke) Grand Illusion #1.

Answer: we denken een doorlopende zelf te hebben, en dat de zelf ergens opgeslagen zit, dit is niet zo; het is aannemelijk dat de bundeltheorie juist is.

Dennett en Blackmore zeggen dat Taal een belangrijke reden is waarom we in de illusie van de zelf geloven, waarom is dit?

Answer: als iemand vraagt, wie ben jij? krijg je een verhaal als antwoord; taal helpt hierbij. een zelf is natuurlijk geen verhaal! maar (1) een steeds veranderende verzameling (bundel) van gedachten en ervaringen, die (2) gerealiseerd worden door een belichaamd brein.

Narratieve identiteit: 1) mimetische aspect 2) episodische mnemomisch aspect 3) aspect van narratieve continuering

Answer: Deze aspecten van narratieve continuering zorgen voor een conclusie.

Narratieve identiteit; de zelf als verhaal (metafoor) - , we halen 3 aspecten/ hypotheses uit verhalen die overeenkomen met de zelf. woorden, herinneringen, en deze herinneringen moeten overeen komen met eerdere herinneringen.

Answer: Het is gelukt om de uitdaging die er nog lag voor de bundeltheorie aan te gaan en een theorie te presenteren die laat zien dat er geen zelf is, waarom het lijkt dat er wel zoiets is, en wat het dan is dat de fenomenale ervaringen heeft; Daarmee wint de bundeltheorie aan sterkte, omdat het nu ook een oplossing heeft voor de belangrijkste problemen die er mee waren.

Mimetische Aspect (Denett & Blackmore); wat is het?

Answer: Denett spreekt over memen-dragers (woorden), Blackmore noemt meme: cultureel element doorgegeven op niet-genetische wijze. (ketchup song, dansjes van macarena etc) of TAAL; beste meme! we vertellen wie we zijn.