pleiten in het privaatrecht (1415HR232A)

Dit document omvat de uitgewerkte Pleiten in het Privaatrecht, casus Keukengigant. Verder is het incl. repliek, bewijsstukken en getuigenverklaringen. Gebruik dit verslag als een waardevolle inspiratiebron om je begrip te verdiepen en je voor te bereiden op succes in vergelijkbare juridische situaties!

Dit document omvat de uitgewerkte Pleiten in het Privaatrecht, casus Loes Tol. Verder is het incl. repliek, bewijsstukken en getuigenverklaringen. Gebruik dit verslag als een waardevolle inspiratiebron om je begrip te verdiepen en je voor te bereiden op succes in vergelijkbare juridische situaties!

Pleiten in het privaatrecht CIJFER: 7,0 CASUS: Keukengigant

Dit is een verslag van het vak Pleiten in het Privaatrecht, casus Loes Tol. Voor dit vak heb ik een 7,5 gehaald. In dit verslag zijn de argumentatie, repliek, bewijsstukken en getuigenverklaringen verwerkt. Dit verslag dient enkel gebruikt te worden ter inspiratie.

Dit is een verslag van het vak Pleiten in het Privaatrecht, casus Keukengigant. Voor dit vak heb ik een 7,5 gehaald. In dit verslag zijn de argumentatie, dupliek, bewijsstukken en getuigenverklaringen verwerkt. Dit verslag dient enkel gebruikt te worden ter inspiratie.

De pleitnota bevat: - het standpunt - argumenten - conclusie - bijlagen met bewijsstukken Casus: Joost Jansen heeft een tweepersoonsmatras gekocht bij Betermatras van €470,-. Van tevoren heeft dhr. Jansen nog contact gehad met Betermatras vanwege het feit dat hij niet goed wist welke hardheid hij wilde hebben. Dat was volgens Betermatras geen probleem, omdat de matras bij het niet bevallen kosteloos omgeruild kon worden. Betermatras geeft dhr. Jansen namelijk naast de standaard wet...

Tentamen pleitnota

pleiten in het privaatrecht

Presentatie

Nota voor het vak Pleiten in het privaat recht (inclusief dupliek)