Arresten contractenrecht (rechtsregels)

Geurtzen/Kampstaal

Answer: Artikel 6:234 lid 1 BW is uitputtend bedoeld. De gebruiker moet op straffe van vernietigbaarheid de algemene voorwaarden tijdig ter hand stellen (art. 6:234 lid 1 BW), met uitzondering van situaties waarin: -Ofwel dit redelijkerwijs niet mogelijk is; -Ofwel de wederpartij op het moment van de contractsluiting bekend was met het beding of het beding behoorde te kennen.

VNP/Havrij

Answer: De Hoge Raad beslist in VNP/Havrij dat de in 6:234 BW weergegeven opsomming limitatief is en dat de daarin opgenomen stappen stap voor stap moeten worden doorlopen. Een leverancier die vóór de totstandkoming van de overeenkomst onderaan zijn briefpapier verwijst naar gedeponeerde voorwaarden en vermeldt dat deze op verzoek zullen worden toegestuurd (zonder deze voor of bij het sluiten van de overeenkomst ooit ter hand te stellen) heeft dus pas aan de informatieplicht van art. 6:233 sub b jo. 6:234 lid 1 BW voldaan als het redelijkerwijs niet mogelijk is deze voorwaarden voor of bij het sluiten van de overeenkomst aan de afnemer ter hand te stellen.

CBB/JPO

Answer: In dit arrest is een maatstaf ontwikkeld voor de beoordeling van de schadevergoedingsplicht bij afgebroken onderhandelingen. Hoofdregel: contractsvrijheid staat voorop: afbreken mag in beginsel. Uitzondering: Afbreken is onaanvaardbaar op grond van: -Gerechtvaardigd totstandkomingsvertrouwen -Andere omstandigheden van het geval

Linthorst/Echoput

Answer: De gelding van de acceptatie van algemene voorwaarden kan worden aangenomen zelfs indien in een overeenkomst de algemene voorwaarden niet van toepassing worden verklaard. Bij de vraag of een partij zich kan beroepen op algemene voorwaarden, is dus niet alleen de definitieve overeenkomst van belang, maar ook het gehele onderhandelingstraject dat daaraan vooraf gaat. Gezichtspunten -Professionele partijen (verstand van zaken) -Langer in onderhandeling -Eerder niet afwijzend gereageerd op voorwaarden -In eerdere offertes is er wel verwezen naar de AV Art. 6:217 jo. 6:232 BW (gebondenheid aan algemene voorwaarden)

Bunde/Erckens

Answer: De Hoge Raad geeft in haar overweging een algemeen criterium om vast te stellen of er een overeenkomst tot stand is gekomen, indien er een misverstand is opgetreden. Zij stelt dat indien partijen in hun overeenkomst een uitdrukking opnemen, die zij beide verschillend interpreteren, er moet worden gekeken naar wat beide partijen over en weer hebben verklaard en welke zin zij uit elkaars verklaringen en gedragingen hebben afgeleid. De zin die zij hieruit hebben afgeleid mochten zij in de gegeven omstandigheden hier redelijkerwijs aan toekennen. De overige vier criteria die de Hoge Raad formuleert kunnen een rol spelen bij de oplossing van een conflict. 1. Welke betekenis lag meer voor de hand? 2. Heeft de uitdrukking een vaststaande technische betekenis, en zo ja of de partij die niet van deze betekenis is uitgegaan, deze betekenis wel kende? 3. Heeft een partij zich laten bijstaan door deskundige bijstand en de andere partij hierover ingelicht? 4. Zou de betekenis die een van de partijen aan de uitdrukking toekende leiden tot een resultaat dat niet goed zou rijmen met wat de overeenkomst probeerde te beogen?

Ermes/Haviltex

Answer: Bij de totstandkoming van een overeenkomst staat niet de zuiver taalkundige uitleg, maar de bedoeling van de partijen centraal, dit wordt ook wel de Haviltex-formule genoemd.

Stichting Pensioenfonds DSM/Fox

Answer: Bij uitleg van een schriftelijk contract zijn telkens van beslissende betekenis alle omstandigheden van het concrete geval, gewaardeerd naar hetgeen de maatstaven van redelijkheid en billijkheid met zich meebrengen.

De Ronde Venen/Stedin

Answer: Als de wet en de overeenkomst geen opzeggingsregeling kennen, dan is een duurovereenkomst voor onbepaalde tijd in beginsel opzegbaar. De eisen van redelijkheid en billijkheid kunnen meebrengen dat opzegging alleen mogelijk is indien daarvoor een voldoende zwaarwegende grond bestaat.

Lundiform/Mexx

Answer: Bij de uitleg van commerciële overeenkomsten is de Haviltex-norm ook het uitgangspunt. Verklaringen van betrokkenen en handelswijzen van partijen voorafgaand aan het sluiten van overeenkomsten zijn ook bij de uitleg van commerciële overeenkomsten belangrijk, zelfs als de omstandigheden van het geval met zich mee brengen dat aan de door partijen gekozen bewoordingen grote waarde wordt gehecht. Er wordt dus niet louter naar een taalkundige uitleg gekeken (hoewel dit wel belangrijk is). Indien in de overeenkomst een ‘entire agreement clause’ wordt opgenomen, hoeft dat niet te leiden tot een andere uitleg van de overeenkomst. Een ‘entire agreement clause’ houdt namelijk niet in dat voor de uitleg van de overeenkomst geen waarde wordt gehecht aan verklaringen of handelswijzen van partijen voorafgaand aan het sluiten van de overeenkomst.

Afvalzorg c.s./Slotereind

Answer: De Hoge Raad spreekt zich aldus uit tegen het formalisme dat men in de commerciële contractspraktijk tegenkomt. Wat betreft de uitleg van contracten is dat terecht: ook contracten tussen professionele partijen komen niet altijd even zorgvuldig tot stand, zodat het soms aangewezen kan zijn om verder te kijken dan de tekst. Het relativeren van contractuele vervaltermijnen lijkt billijk, maar kent ook bezwaren. Harde afspraken vervullen in de transactiepraktijk een nuttige functie, omdat ze duidelijkheid bieden. Om die afspraken vervolgens met een belangenafweging weer ter discussie te stellen leidt tot rechtsonzekerheid. Wat overigens voor de procespraktijk weer gunstig is. De Hoge Raad maakt hierbij een afweging tussen het ingrijpende rechtsgevolg van een te late melding (geen recht meer op schadevergoeding voor Afvalzorg) enerzijds en de concrete belangen waarin Slotereind is geschaad door het late tijdstip waarop de melding van de inbreuk is gedaan.