3.
Joris is op een dansfeest en heeft het niet naar zijn zin. Tegelijkertijd, enkele meters verder, is Sjoerd helemaal los aan het gaan met de vriendin van Joris. Sjoerd, die tot dusverre de avond van zijn leven heeft, kan niet voorkomen dat hij Joris een ogenblik lachend aankijkt. Dat kan Joris natuurlijk niet accepteren. Joris begint vervolgens flink op Sjoerd in te rammen. Sjoerd loopt ernstig lichamelijk letsel op, maakt verder € 30.000,- aan dokterskosten en heeft voor € 500,- schade aan zijn kleding en horloge.
Leg uit of Sjoerd hiervoor Joris aansprakelijk kan stellen op grond van een onrechtmatige daad? Pas het gehele artikel toe. De relativiteitseis mag buiten beschouwing worden gelaten.
Answer: Sjoerd kan Joris aansprakelijk stellen voor een onrechtmatige daad.
- Er is sprake van inbreuk op recht --> lichamelijk letsel en eigendomsrecht (horloge en kleren).
- In strijd met wettelijke plicht --> het is gevaarzetting want je brengt iemand in gevaar (mishandeling) --> staat in het wetboek van strafrecht.
Onrechtmatige gedraging: (Art. 6:162 lid 2 BW)
- Het is in strijdt met een wettelijke plicht, omdat er in de wet is vastgelegd dat je niet zomaar op iemand in mag gaan staan rammen.
Toerekenbaar:
- Er is sprake van schuldaansprakelijkheid, want Joris heeft er voor gezorgd dat Sjoerd lichamelijk letsel heeft opgelopen.
Schade:
- Sjoerd kan schade aantonen door middel van zijn opgelopen lichamelijke letsel.
Causaal verband:
- Er is sprake van een causaal verband want Sjoerd zou geen lichamelijk letsel hebben omgelopen als Joris niet jaloers werd en op Sjoerd was gaan staan inrammen.