Preview 3 out of 10 Flashcards
Stel dat de gemeente een plek waar werkzaamheden plaatsvinden niet goed heeft afgesloten, waardoor u per ongeluk een plank op uw hoofd krijgt.
Kan er sprake zijn van gevaarzetting?

A. Nee, want het was voor de gemeente niet te voorzien dat er een plank zou kunnen vallen.
B. Ja, want de gemeente had met eenvoudige middelen een gevaarlijke situatie kunnen voorkomen.
C. Ja, want de gemeente had kunnen weten dat een normaal denkend en handelend persoon de werkzaamheden niet ontwijkt.
D. Nee, want een normaal denkend en handelend persoon had niet zo dicht langs de werkzaamheden gelopen.
Stel dat de gemeente een plek waar werkzaamheden plaatsvinden niet goed heeft afgesloten, waardoor u...
B. Ja, want de gemeente had met eenvoudige middelen een gevaarlijke situatie kunnen voorkomen.
Een kind dat niet kan zwemmen belandt in een sloot. Het kind bevindt zich in een verschrikkelijke positie, waardoor het aan het verdrinken is. Een dove man loopt langs de sloot, maar ziet het kind niet. Ook het geroep van het kind kan hij niet horen. Het kind verdrinkt.
Is de dove man hiervoor aansprakelijk?

A. Ja, op grond van art. 6:165 BW is de dove man aansprakelijk, omdat een onrechtmatige daad ook kan worden toegerekend aan een persoon met een lichamelijke tekortkoming.
B. Ja, want art. 6:165 BW is geschreven voor actief en passief gedrag.
C. Nee, art. 6:165 BW is alleen geschreven voor de gevallen van actief gedrag.
D. Nee, want de dove man valt geen verwijt te maken.
Een kind dat niet kan zwemmen belandt in een sloot. Het kind bevindt zich in een verschrikkelijke po...
C. Nee, art. 6:165 BW is alleen geschreven voor de gevallen van actief gedrag.
U constateert tijdens de afwezigheid van uw buurman dat er rookwolken uit het dakraam van zijn huis komen. Met een toevallig voor het grijpen liggende stok slaat u een ruit in van de keukendeur om zodoende toegang tot het huis te krijgen. Binnen een paar minuten weet u de brand te doven. Uw buurman vordert schadevergoeding wegens onrechtmatige daad, u heeft immers een ruit ingeslagen.
Welk verweermiddel heeft u?

A. Er was sprake van een wettelijk voorschrift.
B. Er was sprake van noodweer.
C. Er was sprake van een ambtelijk bevel.
D. Er was sprake van overmacht.
U constateert tijdens de afwezigheid van uw buurman dat er rookwolken uit het dakraam van zijn huis ...
D. Er was sprake van overmacht.